Minun Kouvolani.

Ex-anoppikokelaani tuli jaetulle toiselle sijalle "Minun Kouvolani"-kirjoituskilpailussa. Kirjoitus on sen verran hyvä että mielestäni se olisi kyllä voittanut sen puhuvan rotankin. Tänään olen kovasti ylpeä että sain tuntea Annelen hetken verran. Hänellä on sen verran kirjoittamisen lahjoja ja älyä että toivoisin törmäävänäni hänen kirjoituksiinsa useamminkin.

Mutta niin, tuo Jukka Behm kiteyttää kyllä Kouvolan meiningin yhdessä lausahduksessa melkolailla prikulleen: "Säästöä. Säästöä. Säästöä. Sen sanan käytössä sai tuhlata."

Jokin aika sitten paikallinen lehti kertoi näistä fiksuista päätöksistä. Suunnitteilla olisi rakentaa ihan uusi koulurakennus kahden koulun tilalle.
Ensin on hehkutettu että säästetään ja lakkautetaan kouluja. Ehkä pitkässä juoksussa yksi kouulurakennus sitten säästää, mutta vielä pitemmässä juoksussa ei, ellei mielenterveyspotilaita tulevaisuudessa aiota rueta kaasuttamaan hengiltä. Tai mielenterveyslääkkeiden tuotto ohjata suoraan valtion kassaan.
Yksi koulurakennus kahden sijaan: opettajia jää virattomaksi, eli työpaikkoja lähtee. Näin ollen myös kunta ajaa työntekijöitä pois. Mitä enemmän tehdään "suurluokkia", sitä vähemmän oppilailla on hyvä olla, ongelmat lisääntyvät ja fiksut vanhemmat vievät lapsensa muualle, pienempiin kuntiin ja kouluihin ja näin ollen taas kunta ampuu itseään ensin jalkoihin ja taas vuosien saatossa jo suoraan päähän. Ehkä kuntalaisten älykkyyttä testatessa huomattaisiin, että fiksut oikeasti pakenevat tyhmien jaloista.
Ja mitä sitten tehdään tyhjille rakennuksille? Jätetään siihen, kun niitä ei ole järkeä antaa esim. nuorisolle tiloiksi, tai yhdistysten käyttöön.. Mitä on tehty esim. eskolanmäen vanhalle neuvolatilalle / päiväkodille..? Rikottu ikkunoita, töhritty.. Siitä saisi oivan tilan vaikka korttelikodin laajentamiseen, mutta siinä on tyhjillään.
Ja ennen pihassa oli leikkitelineitä lapsille, mutta nekin vietii pois hiljaisuudessa. En tiedä miksi. Ehkä joku virkamies kävi katsomassa klo 15.30 eikä nähnyt ketään leikkimässä joten ne siirrettiin muualle. Käyttöä niillä kuitenkin oli, useinkin. Kävelin koiran kanssa päivisin useinkin siitä ohi, ja lähes päivittäin joku perhepäivähoitaja tai lestadiolaisäiti, en ole varma kumpi vaiko molemmat, toivat lapsiaan leikkimään telineille.

Lapsiin ja nuoriin on helppo kohdistaa vaalilupauksia ja ties mitä, koska eihän heillä ole äänivaltaa.. Ja lupaukset on helppo rikkoa. Ja vanhuksille on helppo luvata vaikka kuu taivaalta, sillä kuolevathan ne kumminkin aika pian.

Kuusaalt.

Kuusankoskella puhuvat kovin kummallisesti, verrattuna Jyväskylään, jossa ainakin taannoin puhuttiin lähes puhtainta kirjakieltä, mitä nyt vähään venyyytetään sanoja joskus.
Murteet ovat hyvä juttu, ehdottomasti. Mutta joskus se vaan tuppaa ärsyttämään kun ei sanoja voi sanoa kunnolla. Ja ei edes se sanominen ärsytä niin kovasti kuin mitä se kirjoittaminen.
Mikä sukunimi on "Pöyhöin"?? Oletan että kyseessä on Pöyhönen. "Törkeen kokoin" on toinen. Mikä vaikeus on sanoa sinne sanojen loppuun se -en silloin kun se sinne kuuluu. PöyhönEN, kokoinEN, ReinikainEN, likainEN, rasvainEN, millainEN... Ehkä se sellutehtaan haju on liannut Kuusankosken mainetta niin pahasti että on keinolla millä hyvänsä saatava imagoa positiivisemmaksi. Ja mikäs sen parempi keino moiseen kun että kielletään sanojen lopussa olevat negatiiviset päätteet kuten "-en". Johan on positiivisuutta rutosti enemmän ja imago kohenee.

Ja ihan oma sanansa on "paskainen". Siitä kun jätetään vaan en pois, niin siitähän tulee "paskain". Ja kun sitten on "paskaan", niin silloin on rikki. Meillä kun menee rikki niin silloin on paskana, ja muoto "paskaan" on vain sitten sitä varten kun kävellään siihen itseensä.
Sanojen lyhentäminen tulee ilmi jo siitäkin, että kun kysyy mistä kuusankoskelainen on kotoisin, niin eihän se ole kuusankoskelta, tai edes kuusankoskelt, vaan "kuusaalt".

Kouvolan keskustasta kun ajetaan Kuusankoskelle päin, siinä tulee sillan jälkeen kaksi liikenneympyrää. Ensimmäisessä meinaan aina ajaa s-marketille päin, sillä kyseinen liikenneympyrä on kovin outo kun sen haarat vievät, kuten ennenkin kuin siinä oli "vain" risteys, neljälle eri tielle. Mutta kun siitä pääsee poistumaan viidenteenkin suuntaan, nimittäin s-marketin parkkipaikalle. Allekirjoittaneen mielestä s-marketille olisi ollut loogisinta tehdä sisäänmeno siten, että ensin olisi poistuttu liikenneympyrästä siitä ensimmäisestä mahdollisesta poistumishärpäkkeestä ja sieltä sitten olisi kääntynyt ihan oma tie sinne marketille. Tilaa tälle ratkaisulle toki olisi ollut. Olenko minä ainoa joka hämääntyy tästä??

Kuusankosken s-market on myös harhaanjohtava käsite. Niitä on kaksi. No, ei siinä mitään, on Jyväskylässäkin monta s-markettia. Mutta kun kuusankoskelaisilla s-marketeilla on eroa.. Hetki, haetaas osoitteet. Valtakatu 44 on se "vanhempi" ja uudempi sijaitsee ilmeisesti sitten osoitteessa kymenlaaksonkatu 2. Otetaan karttahaku avuksi niin en valehtele etäisyyttä pahasti, hetkonen... (Ja tää on optimoitu autolle, kävellen matka on lyhyempi.)

Eniro neuvoo näin.

Matkan pituus:
674 m
Arvioitu matka-aika:
1 min

1. 62 m Lähde liikkeelle kohti lounasta, tietä Kymenlaaksonkatu, jatka 62 m
2. 0,3 km Käänny oikealle, tielle Kuusaantie, jatka 0,2 km
3. 0,6 km Käänny vasemmalle, tielle Valtakatu, jatka 0,3 km
4. 0,7 km Jatka eteenpäin tietä Valtakatu, 0,1 km

Eli kahden kuusankoskelaisen k-marketin (koskituuli & teeässä), jotka sijaitsevat 1,5 kilometrin päässä toisistaan, mahtuu kaksi s-markettia.
Olenko minä ainoa joka näkee tässä sen älyttömän tosiseikan, että kuusankoskelaisista tulee pian miniamerikkalaisia, jotka eivät kykene kävelemään 700 metriä pitemmälle kauppaan..?? Mutta onhan tuon paikan nimikin kuUSAnkoski. Järjetöntä, minun näkökulmastani.