Otetaan luonnollisesti ensin se ensin mainittu.
"Olin aiemmin Piraattipuolueen kannattajajäsen. Nyt jätin eronpyynnön. Syytkin ovat selvillä.
Nokkamiehenä on pornojeppe, jonka mielestä tyttölapset pitäisi opettaa käyttäytymään lutkamaisesti. Pornossa ei sinänsä ole mitään vikaa vaan siinä, että kauniimpaa sukupuolta
syrjitään ja käyttäydytään kuin kaikki naiset olisivat jostain pornoelokuvasta tai automaattisesti toisiaan nuolevia lesboja."
Hitto vie, tämän kun olisin tiennyt, en olisi liittynyt koko piraattipuolueeseen! Eikun hetkinen.. Jossain kohtaa on vikaa, kun minua ei ole puolueessa vielä syrjitty, eikä käyttäydytty minua kohtaan kuin olisin jostain pornoelokuvasta tai että.. Eikun hetkinen. Olenhan minä tunnustanut olevani julki-bi. Mutta silti, minulta ei ole kertaakaan kysytty seksuaalisesta suuntautumisestani tai käyttäytymisestäni puolueen taholta. Ehkä minä olen sitten vaan niin miehekäs näine ryntäineni että minua ei voi laskea edes naiseksi.
Olen katsonut vaalipornon, tietysti. Se on se yksi ja ainoa pornofilmi jonka todella moni on katsonut juonen vuoksi. Ja ne jotka eivät ole katsoneet, tuomitsevat. Miksi? Ja kyllä, meillä on porno-jeppe, mutta ei kai koko Jepen identiteetti ole pelkkää pornoa? En minä ainakaan ole saanut tätä käsitystä. Enkä sitäkään, että puolueen ainoa, tai oikeastaan mikään tarkoitus, olisi opettaa tyttöjä käyttäytymään lutkamaisesti. Enkä itseasiassa välitä tässä vaiheessa edes tarpeeksi selvittääkseni, onko tämä edes Jepen agendakaan.
Ja olen muuten, sivumennen sanoen, hiukan tyrmistynyt että minua ei puolueen jäsenenä ole informoitu, että aiempi puheenjohtajamme Pasi Palmulehto on nyt syrjäytetty ja meillä on "nokkamies Jeppe". Ehkä tämä tapahtui Juhannuksena eikä jäsenkirje ole vielä saavuttanut minua.
Piraattipuolueen hienous on se, että jokaisella saa olla omia mielipiteitä, omia asioita ajettavanaan. Monen mielestä se voi olla kompastuskivi, ehkä juuri siksi että "puoluekurittomuus" on niin uusi asia. Mutta eikö jokaista uudistusta aluksi vastusteta edes joltain taholta?
"En halua olla mukana kannattamassa puoluetta, joka tukee sananvapauden varjolla
naisten esineellistämistä ja siten kaventaa myös tyttöjen ja lasten
ihmisoikeuksia."
Hittovie, en minäkään!
Paitsi että.. Eikö yleensä sananvapauden rajoittaminen ole se, mikä edesauttaa naisten esineellistämistä ja niinpoispäin? Eikö sananvapaus olekaan sitä, että jokaisella meistä on oikeus mielipiteeseensä ja sen julkilausumiseen? Eikö sananvapaus takaakaan sitä, että jokainen nainen voi sanoa jotain, ihan siinä missä miehetkin? Ja löytyykö tästä maasta oikeasti muuten joku, joka ei ole sitä mieltä että jotkut naiset haluavatkin tulla esineellistetyksi? Ja uskooko joku ihan tosissaan, että kaikki "pornonäyttelijät" ja "lutkat" ja jopa nämä maksulliset naiset toimivat pakon edessä? Tai miesten alistamina? Jos allekirjoittaneella olisi kroppa, jota kehtaisi filmeissä näytellä, niin jo vain lähtisin! Jos joku maksaisi siitä että saisi paneskella meikäläisen kanssa, niin totta hitossa tekisin siitä ammatin itselleni.
"Lapsiin kohdistuva seksi eli pedofilia on myös laillista Koraanin mukaan ja mielestäni sitä ei tule hyväksyä missään mielessä tai antaa sille positiivista kuvaa Suomessa."
Vastikään istuskelin puolueen kevätkokouksessa. Olen äärimmäisen pettynyt puolueeseen kun sielläkään kukaan ei kertonut että me yritämme laillistaa pedofilian ja pyhä kirjamme on koraani. Samperi. Ja mitä tulee siihen pedobear-mainintaan, jos en ihan väärin muista, niin kuulin hahmosta (ilmiöstä) muutamia vuosia ennenkuin kuulin Piraattipuolueesta. Ja minä sentään olen seurannut tätä taivalta alusta asti, ja ollut keräämässä kannattajakortteja.
"Jemenissa 12-vuotias tyttö kuoli viime vuonna, kun hän yritti synnyttää lasta.
Normaalisti tämän ikäisenä ei pitäisi edes olla sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa."
Olen sitä mieltä että lapsen pitää saada olla lapsi. Olen myös sitä mieltä, että se, miten määrittelemme normaaliuden, on meistä itsestämme kiinni. Tai heistä. Enkä tiedä, miten Piraattien Jemenin osasto tähän ottaa kantaa, ja olen liian laiska selvittääkseni sitäkään.
"Alunperin liityin siis puolueen kannattajajäseneksi piraattipuolueeseen
ihan muista syistä kuten musiikin kuluttajien kansalaisoikeuksista ja tekijänoikeusasioista."
Ja mikä on muuttunut? Piraattipuolueen sivuilta löytyy yllättävän paljon tietoa, kannattaa käydä joskus lukaisemassa. Puolueohjelma on se "koraani", jota käsittääkseni kaikki ehdokkaamme sitoutuivat noudattamaan, ja josta kaikki olivat samaa mieltä. Kevätkokouksessa oli kyllä juttua siitä että puolueohjelmaa tulisi mahdollisesti laajentaa jossain vaiheessa, ja hiukan aiheita sivuttiinkin. Kuvittelin jonkun maininneen jotain perustulosta, mutta ehkä kuulin väärin, ehkä se olikin se pedofilian laillistaminen sittenkin...
"Nykyisellään en voi hyväksyä, että sananvapautta ja vapaata tiedonkulkua
voidaan julistaa samalla polkemalla joidenkin oikeuksia. Esimerkiksi lasten oikeuksia."
En vaan saa ymmärrettyä tätä rinnastusta nyt millään. Tunnustan, etten osaa väitellä tai keskustella hienostuneesti kaikkien sääntöjen mukaan. Käytän enemmän maalaisjärkeä ajattelussani, ja se onkin kompastuskivi monessa keskustelussa. Ja se, ettei kukaan näe kasvojani kun keskustelen esim. netissä tai kirjoittelen tätä blogikirjoitusta. Iso miinus, mutta ei, en aio rueta videobloggaajaksi.. Mutta niin. Millä hiton tavalla sitten sananvapaus tai se vapaan tiedonkulun edistäminenkään polkee niitä lasten oikeuksia? Oikeasti?
Ja kerrottakoon eräs esimerkki miten lasten sananvapaus polkee ihan normaalin ihmisen oikeuksia: lapset ovat hyvin valveutuneita, ja osaavat käyttää monesti nettiäkin tiedonhakuun jopa paremmin kuin me "aikuiset". Lapset siis tietävät, että pedofiilia on nyt "in", sillä voi kauhistuttaa aikuisia loputtomiin. Suuttunut teini voi hyvin syyttää isäänsä insestistä koska ei saanut uutta pleikkaria. Ja se esiteini voi syyttää opettajaansa sopimattomasta koskettelusta kun opettaja halaa kevätjuhlassa ja onnittelee yläasteelle siirtymisen johdosta. Enkä väitä että kovin moni kakara tekisi näin, mutta ne muutamat kylläkin. Lasten kasvattaminen halutaan koko ajan sysätä enemmän ja enemmän yhteiskunnan vastuulle. Oikeasti vastuu kuuluisi mielestäni suureksi osaksi kotiin.
Mutta niin, näen kyllä miten lapsi osaa käyttää valtaa. Mutta en silti onnistu näkemään, miten sananvapaus ja sen julistus polkee lasten oikeuksia??
"Vaihda porno raamattuun oli hyvä tempaus, joka ajaa sitä asiaa, että
ihminen on seksuaalinen olento ja pornon katselu ei ole rikos."
Öähm. Mielestäni se toinen tempaus, vaihda raamattu pornoon, oli hyvä tempaus. En niinkään nähnyt tämän "vaihda porno raamattuun"-tempauksen kannattavan ihmisen näkemistä seksuaalisena olentona.. Itse näin tempauksen lähinnä uskonnon tuputuksena ja kannanottona siihen että ihmiset katsovat liikaa pornoa. Mutta minä nyt näenkin asioita välillä ihan vituilleen, suoraansanottuna. Terveisiä sinne kirjoittajalle jos joskus katsoo minun linkanneen, ja jaksaa lukea tänne asti, että tämä on sitten ihan ilman puolueen hyväksyntää kirjoitettu, minun henkilökohtainen mielipiteeni kirjoituksestasi. Sen suurin moka oli "maallikon" silmin se, että esitettiin ketusti syytöksiä joilla ei ole mitään pohjaa, eikä missään vaiheessa kirjoitusta käynyt selville muutakun että olet eroamassa puolueesta koska et ole perehtynyt kunnolla edes puolueen puolueohjelmaan tai muutoinkaan puolueen toimintatapoihin.
Mutta niin, se toinen kirjoitus sitten. Mielestäni kirjoitus on hyvä, mutta en ymmärrä tätä "hyvästi piraatit" -mielialaa. Oikeasti.. Mutta haluan nostaa muutaman pointin tuosta kirjoituksesta, lähinnä siksi, että olen törmännyt niihin muuallakin. Nyt ne on helppo nostaa esiin.
"Mutta oletteko sen jälkeen kuulleet piraateista mitään?"
Hmm. Olen? Äitinikin on. Onko puolueen velvollisuus Suomessa tarjota koko ajan jotain kuulumista, joka päivälle? Se, että puolueesta ei kuulu, tarkoittaa sitä, että itse ei ole seurannut puolueelle tärkeitä asioita. En ole lähiaikoina kuullut kokoomuksesta, keskustasta tai kristillisdemokraateista. Enkä muutoksestakaan, vaikka olen heidän irc-kanavallaan. Sen sijaan olen kuullut persuista, jota hehkutetaan mediassa pahemmin kuin seiska Matti Nykäsen uutta elämää parhaillaan. Ja minua ahdistaa. Oikeasti ahdistaa. Nimittäin minua kun ei hirveästi kiinnosta, mitä Soini söi aamupalakseen ja millainen Jytky sieltä sitten tuli taas.
Sen sijaan minua kiinnostaa, mitä "sananvapausrintamalla" tapahtuu. Minua kiinnostaa, mitä piraatit ovat mieltä mistäkin. Joten minä seuraan piraatteja. Ja olen muuten kiitollinen, että piraattien seuraaminen on tehty helpoksi.
Ensin piraatteja syytettiin huomiohuorauksesta ja nyt sitten vika on kun niitä otsikoita ei revitä joka päivä. Mikäänkö ei ole hyvä?
"Nihkeään vaalitulokseen saattoi vaikuttaa se, että piraattipuolueen ehdokkaista moni vaikutti vain parista erikoisalueesta kiinnostuneelta nörtiltä."
Niinkö?
Piraattipuolue teki mielestäni hyvin selväksi vaalien alla sen, että olemme hyvin kapean alan puolue. Meillä on ihmisiä, jotka haluavat ajaa vain niitä paria erikoisaluettaan. Ja mielestäni olisi mielettömän hyvä, jos puolueissa tämmöinen meininki yleistyisi: ei tarvitse aina puuttua ihan kaikkeen ja päästellä sammakoita suustaan. Mielestäni on vain hyvä, että puhutaan sellaisista asioista mistä oikeasti tiedetään jotain. Ja että on muutama asia, joita kerkeää seurata, joihin kerkeää perehtyä. Ei niin että yritetään olla vaikka mitä mieltä kaikesta. On ihan ok olla kansanedustaja, joka sanoo joskus "en tiedä aiheesta juuri mitään, täytyy perehtyä / pitää kysyä joltakulta joka tietää". Ja mielestäni ministerit pitäisi valita siten, että jokainen ministeriksi valittu tietäisi aiheesta jotain. Olisi oikeasti kyseisen aiheen expertti jollain tasolla.
Ja mielestäni nihkeään vaalitulokseen vaikutti eniten se, että olemme Hyvin Uusi Puolue. Ihmisten tietoisuus meistä on hyvin heikkoa. Ne jotka haluavat tietää, saavat tietoa. Avoimuus on mielestäni yksi parhaista piraattien "arvoista". Mutta ongelma on se, että suurin osa ihmisistä ei selvitä itse, vaan heille on "tuputettava" sitä tietoa. Tuputettava olemassaoloa. Ja heidän kavereidensa on veikattava vaalivakioveikkauksessa samoin, sillä jokainenhan haluaa olla voittajien joukossa, ja harva on ottamassa riskiä. Miten olisi jos ensi vaaleissa jokainen ottaisi sen riskin ja lopettaisi sen
"Sain kuulla, että puolueissa on muitakin yhden asian liikkeitä eikä niillä tarvitse olla näkemystä kaikista yhteiskunnallisista asioista.
Ehkä tässä oli selitys sille, miksi piraateista ei sittenkään tullut merkittävä yhteiskunnallinen voima."
Ei tullut? Nytkö Piraattipuolue on kuollut? Hävinnyt maailmankartalta?
Vaaleissa ei tullut eduskuntapaikkaa, mutta meillä on tässä vielä kunnallisvaalitkin tulossa. Ja infoiskuna todettakoon että nykyinen eduskunta ei kekkaloi siellä maailmanloppuun asti. Olen melko varma siitä.
Mainitsen totuuden nimissä että olen itsekin meinannut lähteä kävelemään puolueesta. Syitä on ollut monia. Tosiasia on kuitenkin, että Piraattipuolue on tällä hetkellä ainoa puolue jonka uskon pystyvän vaikuttamaan. Piraattipuolueessa on niin monta lupaavan näköistä omenankukkaa roikkumassa puussa, että mielelläni jään hengailemaan ja seurailemaan että mitä tästä kasvaa. Valitettavasti mätämuniakin mahtuu joukkoon, mutta niin on kaikkialla. Nyt kyse on vain siitä, että missä niitä mätiä on vähiten, ja tietysti siitä että missä ne parhaimman näköiset omenat asustelevat.
